电商产品案件,电商案列

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电商产品案件的问题，于是小编就整理了4个相关介绍电商产品案件的解答，让我们一起看看吧。

1. 电商商家售假，金额超10万元！请问：应当是民事还是刑事案件？
2. 阿里巴巴在美IPO被控欺诈一案被发回重审，这个案件的来龙去脉是怎样的？
3. 电商法虚假交易该如何处罚？
4. 夫妻4万买下周大福25万金饰被起诉，周大福称「价格系操作错误」，如何从法律角度解读该案件？

电商商家售***，金额超10万元！请问：应当是民事还是刑事案件？

电商商家售***，不知道这个***是***到什么程度，是伪劣产品还是***冒注册商标，这两种情况分别对应刑法里的销售伪劣产品罪和销售***冒注册商标的商品罪。不管是哪个罪名，金额超过10万元都超过了刑事案件的立案金额，这两个罪名的立案金额都是5万元。超过立案金额就意味着已经构成犯罪，需要刑事处罚了。

第一百四十条 生产、销售伪劣产品罪

生产者、销售者在产品中掺杂、掺***，以***充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下***或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；

第二百一十四条 销售***冒注册商标的商品罪

销售明知是***冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下***或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下***，并处罚金。

根据刑法规定，10万元这个金额如果是销售伪劣产品，那在两年以下量刑，如果是销售***冒注册商标的商品罪，在三年以下量刑，看起来***冒注册商标的量刑上限比较重，而实际上是销售***冒伪劣产品的量刑会更重一些，因为伪劣产品一般是指没有实际效用的产品，危害性更大一些。

除了判刑之外，这两个罪名都要判处罚金，罚金金额根据销售金额不同而有所浮动。

阿里巴巴在美IPO被控欺诈一案被发回重审，这个案件的来龙去脉是怎样的？

该***其实源于2014年7月16日，中国国家工商总局召开了一次针对阿里巴巴的行政指导座谈会。在这次会议上，阿里巴巴被警告未能制止***冒行为的话，将对其处以巨额罚款。

这个***之后的两个月，阿里巴巴在美国股票市场IPO上市，但刚上市的阿里巴巴股价并没有如今这么强势、不但刷新历史新高，如下的阿里巴巴股价运行的月线所示，阿里巴巴股价在刚上市经历一段上涨后，持续下跌，并且在上述***曝光后，阿里巴巴股价在2015年1月28日和29日两日就下跌了12.8%，此后更加跌破发行价。

受损严重的阿里巴巴美国存托股票(ADS)和ADS期权持有者随即对阿里巴巴集团和阿里巴巴高管提出指控“阿里巴巴在IPO投资者材料中隐瞒了这次会议的情况”导致了阿里巴巴的股价大跌、投资者利益受损，诉请其对后续股价下跌损失给予补偿。

不过在2016年6月阿里巴巴获得胜诉，美***认为阿里巴巴已经在其上市资讯中清楚表明存在监管风险，虽然没有列明该具体监管事项。如今美上诉法庭推翻该判决，发回重审，阿里巴巴将再度面临考验。

源自风生焱起的个人分析，仅供参考

电商法虚***交易该如何处罚？

之前有案例是某某就因为雇人在对方店铺刷单近2000单，最终判决以破坏生产经营罪，被判处***2年3个月。

这也是首例反向刷单获刑案！

而且，最近淘宝针对虚***交易行为再次出拳，淘宝上线了情报举报！

夫妻4万买下周大福25万金饰被***，周大福称「价格系操作错误」，如何从法律角度解读该案件？

合着就只能顾客买贵了，就不能商家卖便宜了？

有个疑问？

一、这官司谁打的？周大福打官司的话，为啥不直接拖着不发货，还打官司，买家投诉也就赔30%金额（不超过500）。

二、这么大的漏洞是只有这个买家买吗？如果很多人，那周大福也得赔死。

这个事情，和那些说自己家小孩不小心花大人的钱买了很大金额的东西找商家去退是一样的。如果大家默认，这个社会是在情理之上互相理解的，那么小孩买错了可以退钱，商家卖错了就可以追回，是不是故意诈骗的应该很好判断。像这么大数额的，让任何人因为一时失误去承担全责都是个体的悲剧，你要不要占这个便宜其实首先是良心问题。***如失误都不被理解，那双方犯错时都一样，***如应该体谅，那互相都要体谅。不能在自己占便宜的时候要求不体谅，在自己吃亏的时候要求该体谅。

首先这是员工输错了价格，让客户薅了羊毛，然后公司就得承担损失？如果不是二十万，而是两千万呢？大多数人故事会看多了，为便宜没占到指责商家，谁又想到那个因犯错而痛苦中的员工呢，可能整个部门都会因此被扣绩效。不该占的便宜非要占。

重大过失是指在正常情况下责任人在法律行为能力范围内能够预见而没有预见或已经预见但轻信事故不会发生而未***取措施所造成的事故及损失为过失，重大过失是一般人都能预见，作为有相应工作能力的人员却没有预见或疏忽轻信不回发生而造成的事故就是重大过失所谓重大误解的合同是指合同当事人因自己的过错，对合同内容发生严重的误解而订立的合同。

用离柜概不负责来说明商家双标，我觉得这个论证不成立。离柜概不负责那是线下交易，顾客在线下店超低价买到了黄金，商家也不能再追讨回来，因为线下付款的时候店员要确认的，不存在标错了价格被薅羊毛的情况。 这案子里的情境是网购，买家觉得不满意也可以退货，根本没有买定离手的限制。

到此，以上就是小编对于电商产品案件的问题就介绍到这了，希望介绍关于电商产品案件的4点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.arquitecturayestructura.com/post/49986.html