电商物流辩论,电商物流辩论题目

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电商物流辩论的问题，于是小编就整理了2个相关介绍电商物流辩论的解答，让我们一起看看吧。

1. 安迅物流拖欠运费怎么办？
2. 圆通快递员下跪事件反转，谈谈维护自己权益，真的是错误吗？

安迅物流拖欠运费怎么办？

对于运费支付的***，当事人可以协商解决，协商无法解决的，可以依法向人民******，请求人民***依法判决当事人按约定及相关法律规定支付运费，如对方拒不支付运费，还可以向***申请强制执行。

拖欠运费诉讼程序如下：

1、***，即向有管辖权的***立案庭递交诉状。

2、立案审查

3、排期开庭，提前3日通知当事人开庭时间、地点、承办人;公开审理的案件提前3日进行公告。

圆通快递员下跪***反转，谈谈维护自己权益，真的是错误吗？

谢邀

事情发生这么久了，是时候淡忘了，这件事没有赢家，其实这件事也说不出谁对谁错!张某***是正常的，但是他太较真，有时候太较真不一定代表好!如果他在收到赔偿后就结束，就不会发生后面的一切。一个芒果引发的血案。至于快递员，只能说她做了自己能做的一切，但是唯一一点不足，就是不该说谎。警察真的是一个正义爆棚的人，他发了这个声明，也是为了快递员，希望她不会再被罚款。最后是快递公司，也许这就是当前所以快递公司的现状，投诉就罚款，因为他们不想查也不愿查!

事情这么久了，就放下吧！虽然我觉得张某不太好，但是，每个人都有自己的看法，我们没有权利要求别人!

最后希望不要再出现这样的事，也希望这个事沉下去，他们都要生活，也没必要深挖下去了，回归平静吧

首先，我高调宣布:我支持张先生。哪怕到最后，所有人都认为做人可以不讲诚信，欺诈是为人处世之道。只要张先生愿意，我愿意陪张先生***到底！

大家可以过来看一下，我所有的言论，都体现了尊重，当有人骂我是张先生收养的一只流浪狗的时候，我也单方面尊重称对方为“您”。我回复到:如果我是一只狗，那么我情愿做一只有原则，讲诚信的，守法律的狗。如果只有欺诈，谎言才有资格做人的话，我情愿不做！

我每天都受到很多的谩骂，要不我视而不见，要不很客气的请他尊重他人，尊重自己！

这些谩骂和攻击，都来自聂女士的一部分支持者。谩骂，攻击，是道德休养的缺失和素质休养的缺乏。一个没有道德和素质的群体，所拥护的是什么？所害怕的是什么？拥护的尔虞我诈，低级庸俗。害怕阳光与正义！

我不怕你们的骂，你们的歇斯底里，说明你们理屈词穷。体现了你们丑恶嘴脸！

当然，绝大部分人还是非常理智的，我们虽然观点不同，但是我们能够相互尊重，理性辩论。在这里，向你们说一声:“朋友，谢谢！”

我支持张先生***！如果张先生愿意，我们可以并肩战斗，我坚信:人是应该以诚信为本的。宽容和同情，应该建立在诚信的基础上。

我坚决拥护并且尊重国家邮政官方根据《中华人民共和国邮政法》和《中华人民共和国民通法则》做出的定论“快递员涉嫌欺诈”。在法律没有被改写的情况下，我尊重这一定论。法律改写，我尊重当时法律！

我想对张先生说:兄弟！别怕，您并不是一个人在战斗！即使所有人都离你而去，我坚决不会！

发现头条一些提问者的智商特别的低，提的问题就是来秀人类智商下限的。这几天因快递员改口说没被罚款，一群低智商的喷子就在叫嚷着反转。且不说快递员是不是受到压力才改口，快递员改口说没被罚款就能改变张氏贪小便宜意图敲诈勒索的事实？我没看出有什么反转。就算真的丢一个芒果，不管是不是快递员的错，本来快递员赔偿一个芒果已经够了，现在快递员赔了一箱芒果，说明张氏不如快递员大度是事实。小人张可以从此不用圆通，但赔偿的芒果还不能快递员送过去本身就是无理要求，难道要让芒果自己长脚走过去还是你付快递费？这群猪一样智商的喷子唯一的理由就是快递员没有契约精神，做不到不能答应小人张。但这群猪就没想到它们的智商能懂得契约精神？真给它们的祖宗长脸了！快递员赔偿一箱芒果这才是契约精神！***如有人拿刀(这件事上小人张是通过到快递费吵闹和投诉的方式，快递员同样是被逼无奈）逼着你签下把房子一百元卖给他，然后第二天你不搬出去就是没有契约精神？***也不会支持这样的合同。这件事情就是类似这种情况，快递员迫于无奈答应用其他快递运送赔偿的芒果，别说是口头的，就算形成书面合同也是无效合同，合同法规定显失公平的合同无效。你要求快递员不能自己送赔偿的芒果过去本身就是显失公平的无理取闹行为。从提出这种要求就能知道小人张明显意图继续敲诈勒索。因为不管之后快递怎么做都会被找到理由继续投诉。快递员真的用EMS送达，因芒果没有当面交接，小人张又可以说芒果小了，芒果有黑点，芒果上有虫子等各种理由继续换着花样投诉，现在芒果当面交接没有任何毛病都能事后找到胶带有问题继续投诉说明是处心积虑。然后快递员这辈子只能打工买芒果喂猪！更有甚者小人张可以随便再买个东西让卖家发圆通，这样不管快递员送不送都可以说她没有契约精神再投诉。从整件事可以看出满满的套路，小人张就是一个碰瓷惯犯，事后这么多人出来挺小人张说明碰瓷已经是家族化产业了。

到此，以上就是小编对于电商物流辩论的问题就介绍到这了，希望介绍关于电商物流辩论的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.arquitecturayestructura.com/post/54959.html