电商价格歧视策略研究报告,电商价格歧视策略研究报告怎么写
cysgjj时间2024-11-25 17:07:50分类电商策略浏览13
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电商价格歧视策略研究报告的问题，于是小编就整理了4个相关介绍电商价格歧视策略研究报告的解答，让我们一起看看吧。
为什么存在讨论社会问题、辩论观点时，不能客观理性，有性别偏见甚至歧视的现象？
一万个人，一万个哈姆雷特。
就像当初电商发展时期，网上传言，都是电商把实体挤掉了，搞垮了，甚至一段时间，我也是这样认为的。
但是就现在来看，是多么无知和幼稚，为什么是两种截然不同的看法呢？因为你长大了，经历了，这是就是环境的影响。
还有现在的普遍现象，歧视所谓的女司机。女性真的开不好车吗，事故的主题真的是女性司机吗？ 有调查吗，数据可靠吗？当今社会，男女平等，男人做的事情，女人一样做的很好。为什么大家对女性驾驶员偏见，我认为还是被一些媒体带歪，久而久之行成这种观念，甚至女性驾驶员也在潜移默化这种说法。这是很可怕的，这就是社会价值观的影响。
如何做到客观的看待某一件事呢？
我认为，多读书，多遇人。
就是你这个提问的人，带节奏这样好吗？今天性别歧视、明天种族歧视、后天地域歧视，很多事情有他必然和不确定，你一张嘴定性了？你是谁？人类主宰提这样的问题你感觉好？自己的事儿干好了？
经济学中，卖家是怎么定价的？
经济学认为，价格是由供求双方共同决定的。也就是说，价格是由买卖双方通过博弈共同决定的，而不是由哪一方单独决定。
题主之所以有这个疑问，可能是因为在现实生活中，大多数时候都是卖者先出价，然后买者再决定是否接受这个价格。所以看上去好像是卖者在决定价格，但实际上，价格是由买卖双方共同决定的。而且在现实生活中也有不少先由买者先出价卖者再决定是否接受这个价格的例子，比如拍卖，或者在地摊上交易时摊主有时也会问买者：“您愿意出多少钱？”。
现在回到题主的问题，在现实中大多数时候都是卖者先出价，那么卖者是怎么来决定自己的初次出价的呢？
一般来说，卖者会综合考虑三方面的因素：自己的成本、顾客的需求和竞争状况。
1. 卖者的成本决定了他的价格底线，从长期来说，卖者必须保证价格不低于平均成本，短期内，价格不能低于边际成本。
2. 顾客的需求决定了价格的上限，所以卖者会通过市场研究来推测顾客愿意出多少钱来买自己的产品；通过树立品牌的营销活动来提高顾客的支付意愿。
3. 竞争状况决定了卖者最终定什么样的价格。如果卖者是垄断者，没有竞争对手，就会倾向于定一个较高的价格，但最高不会高过顾客愿意支付的最高价格；如果卖者面临的竞争激烈，他可能就不得不定一个较低的价格，到但最低不会低于成本。
总结一下，卖者在定价时主要会综合考虑成本、需求、竞争等三方面因素，其中成本决定价格下限，需求决定价格上限，最终价格根据竞争状况定在上下限之间。
卖者初次出价后，还有可能会根据顾客和竞争者的反应重新调整价格。
当然，有时卖者的定价还会受到***政策法规的制约，这里就不再展开论述了。
当你花了950元买了原价2500元的机票。登上了飞机，环顾四周，如果你问其他乘客，买机票花了多少钱？
答案会出乎你意料，有比你便宜的540元，也有贵的1900元等。虽然你们享受的服务是一样的。这时候，你想转售，当然不行。
1. 价格歧视
这就是价格歧视。歧视，看起来是贬义词。但这里的价格歧视，是指价格的区别对待，是中性词。
哄抬物价为什么犯法？
- 哄的本意是指许多人同时发声，形容许多人大声笑或喧哗声。哄抬价格的解释应当是共同对外宣传，抬高物价。在法律解释上，明确的语言可谓明示，具体的行为可为默示，其中，将共同的行为解释为哄抬，没有解释学上的疑问。
- 捏造、散布涨价信息，经营者违反了诚信原则，因此违法了民事义务。《价格法》将推动商品价格过高上涨，定义为将哄抬价格。
《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：违反国家在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间有关市场经营、价格管理等规定，哄抬物价、牟取暴利，严重扰乱市场秩序，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪，依法从重处罚。
过来十几个年头的双十一，为何越来越复杂？
双十一组织者只关注消费多少，背后的另一面并没有认真去深思，各个电商平台竞争越来越激烈，为了达到利益，不择手段玩弄消费者，各种套路坑害平民，还有质量上是否达到要求都在打问号，我们对双十一还是持赞同！但商家是否考虑老百姓利益和权力，使双十一真正成为老百姓信得过的节日。
越来越复杂的双十一只能是存在即合理！
现在的双十一真的是套路越来越多，诚意越来越少。而且越来越流氓。与其说是购物狂欢，倒不如说是一场消费者和电商平台之间的斗智斗勇。今年各大平台关于双十一的玩法越来越丰富，也越来越复杂。很多商品的优惠计算公式都复杂得难以理解。参与其中的我们往往会被绕得晕头转向。
羊毛出在羊身上消费者永远都是买单的人，商人逐利这也是没有毛病的问题，如果直接打折，富人参与起来一点都不麻烦，他自然会按优惠价购买；而如果像今年的“双十一”这样设计复杂的优惠规则，消费者要执行繁琐的活动流程，这时候富人大概率就会放弃使用优惠券。这样，我们就不难理解为什么“双十一”不再简单粗暴地打 5 折，而要设计复杂的优惠活动了：为了防止你是没被压榨干净的富人啊。
我已经3年没有参与过双十一活动了，因为买回来的物品和平时购买的物品或多或少会有一些不一样，我的使用感越来越差，所谓的便宜大概都在产品上折扣回来了
想念以前的双十一，直接标明折扣价看好加入购物车当天12点直接结账、睡觉、等着收货，别提多自在了，这几年规则越来越多，体验越来越差因为这些规则，搞不懂为什么要建立这些复杂的规则！！
到此，以上就是小编对于电商价格歧视策略研究报告的问题就介绍到这了，希望介绍关于电商价格歧视策略研究报告的4点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.arquitecturayestructura.com/post/65118.html
