电商产品过渡,电商产品过渡期是多久
cysgjj时间2024-12-14 17:36:34分类电商产品浏览8
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电商产品过渡的问题，于是小编就整理了3个相关介绍电商产品过渡的解答，让我们一起看看吧。
社交电商痛点：过度依赖公司宣传的单品，如何结局？
无论什么行业，产品单一永远是个制约发展的痛点，除非可以把这个单品做到极致，永远不会被同行模仿或超越。关键的一点，这个单品一定要迎合市场，让客户有需求，并且有需要的时候首先想到的就是你。
有人认为，电商过度发展会毁掉中国的经济，真的有这么夸张吗？
我的网购历史有十年了，起初只是随便买买衣服，后来发展为百分之六七十的用品都来自网上，想必和我一样的人在当下的中国数不胜数吧，可见，网络经济，电商与大家的生活紧密相连，或者说，我们的生活离不开电商。但是从国民经济发展的角度出发，实体经济才是支柱，实体经济关系着数以亿计的就业和生计，电商冲击零售业，冲击工厂，冲击餐饮，而且电商已经呈现出资本集中的趋势，也就是说，财富被越来越少的人掌握，但是却对解决就业，增加税收助益不大。电商领域的过度竞争不仅破坏了实体经济的商业生态，也破坏了电商的生态，一味的价格战导致厂家不断压缩成本，利润空间越来越小，甚至破产，工人失业，同时也让投资者对实体经济失去信心，试问，当电商取代实体经济的时候，人们去哪工作？
实体店铺和电商只是实体企业销售产品的一种形式，你只能说电商打破的传统销售模式，但都是实体经济的一部分，只是相互替代而已。现在所说的实体经济不行指的是企业成本太高，消费需求减少而导致的，具体分析就是长篇大论的社会问题了。
中国实体经济问题不是消费观造成的。现代年轻人比过去其实消费观是非常开放的，导致实体经济下行并不是消费观的问题。
不会。
电商和实体店铺超市以及这段时间的地摊就像过去的书信电报电话到现在都微信QQ一样，相互有竞争，会此长彼消，会出现替代，但是都是社会进步自然淘汰的结果。
说起现在认为电商对实体店铺的影响，让我想起了清末铺设电报线的事情，一些遗老遗少认为会东了大清的龙脉。现在说电商对实体店铺的影响，大多数是鼓吹房地产的中介购买商铺的炒家，说到底是为了自己的利益，和那些大清遗民有什么两样，这段时间网上狂炒的地摊经济不也是这样吗？
电商有电商方便快捷优势，也有其在质量虚***宣传售后服务等方面的劣势，同样的实体店铺为高房价高租金买单难道不是诟病吗？而且一些服务性质的行业，电商是替代不了的。不管电商实体地摊其实都只是一种渠道，让人方便快捷质量上乘性价比高才是最终目的。我是做批发茶叶的，在茶叶销售这个圈子里是很容易接触到这几方面的差别的，电商里很多抄着胡建口音的99块几斤还送壶的龙井茶，自己随便想想都知道成本，而实体店动辄几千几千的西湖龙井又有多少是正宗产地以次充好呢？所以，电商实体都只是渠道而已。
电商过度发展也是经济建设的一种方式，并不会全部毁掉中国经济，但会对产业结构造成严重冲击，并且引起连锁反应。
对于电商这个不能算是新兴事物来说，本身并没有什么可怕的地方，最多算是实体商业的一种营销方式，如同电视购物或地摊一类的方式而已，只是平台换为网络。可电商不仅把低运用成本的优势消失殆尽，还把地摊、电视购物的问题集于一身，才会对产业链造成了严重的冲击。电视购物虽然缩短了中间商环节，但也造成了小范围内的失业，地摊虽然能解决一部分的就业问题，但因为货品需求量小，销售产品附加值低等因素造成制造业产业结构出现问题，这个问题在电商什么也是完全保留下来了。
实体商业不管销售额如何，但必须备货，那就涉及到了批量进货，也是先付状态，对于制造业来说只要制造出来有人买就是批量销售就算利润低点，但回款快周期短的优势还是不容小觑的，现在电商货品积压问题基本可以忽略不记，对于制造业来说可就苦不堪言了。同时制造业为了满足市场对价格的敏感，一直在压缩成本，使得投资到研发中的费用占比越来越低，这也是制造业止步不前的一个重要因素。
随所过度发展的电商虽然不能摧毁中国的经济，但也相差不远了，只是到底是有谁成为压垮骡子的最后一根稻草的问题。有可能是电商，也有可能是别的所谓的新兴产业或经济。
近年来，电商发展的如火如荼，相比传统的店铺经营，电商具有如下优势：
一、绕过了中间环节，实现厂家到终端消费者的直接对接，让售价更有优势。
二、方便快捷一目了然。比如拿着手机就能对比选择，坐在家中就能等货上门，这对无数不爱逛街的人是一大福音。
那么电商有没有负面影响呢？也有。
一、不排除有些商家搞不正当经营。比如将价格先提高再打折，利用消费者贪便宜心理获利。再比如名义上减少了中间环节，但就电商这一个环节就吃掉了以前几个环节的利润。比如某些直播电商，明面上是按进价提成几个点，幕后已和供货商另有协议，这部分增加的成本当然会加到售价中。
因此最终到达消费者手中的商品，价格并不一定会比店铺低多少，这种现象是存在的，但不能否定所有电商。
二、电商对实体店铺确有冲击。比如在上街购物时，有可能去看场电影，有可能去品尝些美食，这些都是对经济的拉动。但是[_a***_]物流实现的购物方式，达不到这种带动作用。另外，被迫关门的实体店铺经营者，不能指望他们都去改行送快递、送外卖。
三、不能否认电商素质良莠不齐的现状。以次充好、信誉缺失，这种情况普遍存在。收到的实物和商家宣传相差很大，想要***又屡遭拒绝，新型买卖矛盾由此产生。
与电商在我国的火热不同，国外对这一新兴行业较为理性。电商有这么大优势，国外却为何不能遍地都是？
电商对实体经济的正负影响有那些？您有何见解？
任何事物都具有两面性，有好的一方面也有不好的方面，但理性决策则只需要考虑好的一方面能够超过不好的方面，且不好的方面可以得到有效控制即可，电商亦是如此，但回答问题之前，我们需要界定几个概念，然后再回答其对实体经济有哪些正负影响。
1、电商。电商是电子商务（E-business）的简称，是传统销售渠道的互联网化，但又不仅仅是简单的互联网化，它渗透到了从市场营销的互联网化、商品的在线展示、客户商品在线选择、在线下订单、在线支付、物流环节可视化等一系列环节，并在未来的5G和物联网技术汇总可能会更进一步深化。
2、实体经济。实体经济是与虚拟经济相对的概念，而我们通常所说的虚拟经济，则主要是以金融业为基础的行业，包括银行、证券、基金、保险、信托、资管、期货等银行和非银行金融行业；另外，如果某个实体业态金融化了，例如不动产投资基金或者大宗商品量化投资基金这类，虽然标的是房地产和大宗商品，但它们实际已经属于虚拟经济范畴。除此以外，其他经济业态均可认为是实体经济。
因此，就上述意义而言，电商也属于实体经济的范畴。下面，我们再来讨论电商对实体经济的正面和负面影响。
1、缩短了生产者与消费者之间的距离，降低了交易成本。淘宝、天猫、京东、考拉、通拓等电商，不管他们是B2B还是B2C抑或C2C的模式，它们通过建立平台将生产者与消费者直接连接起来，取代了传统的一级经销商、二级经销商、***经销商或者省级代理、市级代理、县级代理的传统模式，这种传统模式会因为交易链条过长，而每个交易链条都会存在交易成本，从而提高了商品价格，电商则取消了大量中间环节，从而节约了交易成本。
2、拓展了生产者的销售渠道，增加了整体社会效益。因为互联网传播的广泛性，中小企业通过电商平台可以将商品卖到自己无法触达的区域，甚至是通过跨境电商出口到海外，节省了自身建立渠道所需要耗费的成本和时间，提高了销售收入，从而整体上提高了社会效益。
3、提高了交易效率，节约了社会成本。电商平台首先是产品选择上，在线方式能够节约大量的时间，而随着物联网以及5G的来临，AR、VR甚至全息投影能够实现在线选商品的更加真实化；其次是下订单到付款流程方便快捷，节约时间也节约了人力；商品挑拣到运货，通过机器人效率更高，速度更快。
4、提高了社会信用，降低了信任成本。通过第三方支付的交易保证方式，使得交易更加容易让参与各方信任，例如马云的支付宝、马化腾的微信支付，这种第三方支付公司使得买方和卖方更容易实现交易。
到此，以上就是小编对于电商产品过渡的问题就介绍到这了，希望介绍关于电商产品过渡的3点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.arquitecturayestructura.com/post/69955.html
